Ir al contenido principal

¿SOCIALISMO DEL SIGLO XXI O TOTALITARISMO DEL SIGLO PASADO?



Latinoamérica en los últimos años a ido sufriendo un sin fin de cambios tanto a nivel político como social, no se puede negar que ha existido un cambio de timón en la dirección ideológica de varios países de la región, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Argentina, Brasil, Bolivia y en algún momento Chile se inclinaron hacia una visión política de izquierda en distintas modalidades y tonos, algunos más extremistas que otros, pero en definitiva conformando un bloque sólido, tejiendo con ello  esperanzas de mejores días para nuestros pueblos.

Gran parte de estos cambios han venido de la mano de la concepción de un nuevo tipo de socialismo, el socialismo del siglo 21, echándole un vistazo a esta “nueva concepción” encontramos que dentro de sus fundamentos nos topamos con conceptos e ideologías propias del marxismo, las cuales llevaron al colapso político, económico y social a todos los países que hicieron suyo estos preceptos, ejemplos hay varios, la ex Unión Soviética, Polonia, Yugoslavia, Checoslovaquia, etc., son solo unos pocos ejemplos del fracaso de las ideologías marxistas en el siglo pasado.

En la región es claro que el bloque más radical en lo que refiere a los cambios estructúrales de sus países esta conformado por Venezuela, Bolivia y Ecuador, en cambio Brasil, Argentina, Paraguay y en su momento Chile optaron por una vía más moderada basada en consensos y acuerdos, los logros alcanzados por ambos modos de pensar y llevar a cabo los cambios estructurales que tanto necesitan nuestros países son claros, la economía, la lucha contra la pobreza y el producto interno bruto se encuentran totalmente atascados en el bloque radical, inclusive Venezuela que teniendo una de las reservas petroliferas más grandes del mundo decreció el 2010, en cambio el bloque que opto por el consenso y el dialogo lograron que sus economías crecieran y se reduzca notoriamente los índices de pobreza, Brasil es sin duda el punto más alto en esto. Otro punto clave que diferencia a las dos visiones en la región es la política exterior, mientras Chávez, Morales y Correa despotrican cada vez que pueden en sendos y sempiternos discursos contra EEUU, La Unión Europea o contra todo lo que se les ocurra, los otros prefieren consensuar, dialogar y de esa manera hacer escuchar su voz en el concierto político mundial.

La persecución política merece un punto aparte, lastimosamente en Venezuela y Bolivia esto se va convirtiendo en una constante, en Bolivia, todo aquel opositor que se atreva a diferir y disentir con las políticas de Evo Morales simplemente es enjuiciado y perseguido por cualquier cosa, en muchos casos imputándoles delitos inexistentes para así acallar a cualquier disidente, lo mismo ocurre en Venezuela donde inclusive se ha llegado a silenciar medios de comunicación enteros por el solo hecho de generar opiniones contrarias al régimen de Hugo Chávez.

Bolivia, es un caso particular, primero porque el vicepresidente abiertamente se declara un “viejo bolchevique” por esa misma razón dentro de las políticas de estado se va practicando de manera solapada la famosa “lucha de clases”, lo cual solo dio como resultado una gran polarización de la sociedad boliviana, es decir solo logro confrontarnos y nada más, ya que los pobres son cada vez más pobres, la inflación se va haciendo insostenible para los que menos tienen, no hay trabajo ni inversión publica, pero eso si, el aparato represor del gobierno ocupa casi el 60% del presupuesto anual de la nación mientras que la educación alcanza solo un 2 %.

Pareciera que el afamado socialismo del siglo 21 por lo menos acá en Bolivia tiene su fundamento en la ideología de la escusa, de ello existen vastos y jocosos ejemplos, si la inflación alcanzo un 20% en el mes de abril del presente año el aparato estatal le hecha la culpa a la “mandarina”, los múltiples motines en los centros penitenciarios del país exigiendo mejor trato y condiciones humanas en las cárceles bolivianas son culpa de la “oposición”, el aumento preocupante en el trafico de drogas con implicaciones en mandos dentro del ministerio de gobierno como es el caso del Gral. Zanabria es culpa del “imperio norteamericano, de la DEA y de la CIA”, la escasez de azúcar que llevo al pueblo boliviano a realizar sendas filas para poder comprar un poco de este insumo fue culpa “del calentamiento global”, las múltiples manifestaciones que se vienen realizando en el país pidiendo mayor aumento salarial, inversión publica y un adecuado manejo económico en palabras del Vicepresidente Linera son culpa de “la derecha cavernaria”, y así vemos como el actual gobierno boliviano jamás se hace responsable de los múltiples errores que se vienen cometiendo en el manejo del Estado y por ende el descontento generalizado va creciendo y se hace cada día más fuerte, en Bolivia no entendemos como en apenas 5 años el principal acreedor de la deuda externa del país sea Venezuela con 301 millones de dólares, dinero que entra sin ningún tipo de fiscalización, pareciera que así se van comprando conciencias y opiniones.

Por lo menos acá en Bolivia sin duda es necesario un cambio en las estructuras mismas del país, pero eso si, bien trabajadas con ideologías y políticas claras, sin improvisaciones ni falsas promesas, el socialismo del siglo 21 lamentablemente va ligado al totalitarismo del siglo pasado, y eso no trae nada bueno, ya que la historia nos enseña que los absolutismos siempre van ligados con sangre, guerras y mayor pobreza, ya tenemos los primeros síntomas de totalitarismo en Bolivia, el acaparamiento de las entidades independientes del Estado como la Administración de Justicia, La Corte Nacional Electoral, La Contraloría, etc., están dirigidas por militantes del Movimiento al Socialismo, por ende dependen descaradamente del Gobierno Central

El proceso de cambio boliviano definitivamente tiene que ser redireccionado, sin totalitarismos y mayores consensos ya que solo así se puede llegar a construir una sociedad más justa e inclusiva para todos ya que como dijo Nelson Mandela “LAS SOLUCIONES RADICALES NUNCA GENERAN UN BIEN COMUN”


LOS POST MÁS LEIDOS

JESÚS FRENTE A LA LEY, AL TEMPLO Y AL CULTO

Conocer las actitudes que tuvo Jesús frente a la ley, al culto y frente al templo judío son necesarias, ya que muchas veces se llega a desconocer el alcance de la vida pública de Cristo y su constante critica a los tres pilares fundamentales de la religión judía, criticas que merecieron la condena de los poderes establecidos de la época y que finalmente lo llevaron a la cruz.

FRENTE A LA LEY: El pueblo judío era mediado por la ley para que este se relacione con su Dios, pero gracias a estas normas se llego a marginar y a dividir al mismo pueblo, como ejemplo ponemos a los niños, mujeres, enfermos, pobres, todos estos eran marginados por una ley que discriminaba, pasando a ser esta ley un peso en su relación con Dios.

Los padres de Jesús y este mismo eran fieles cumplidores de la ley , no la cuestionaban como judíos que eran, como todo en la vida lleva un proceso, el despertar de la conciencia de Cristo frente a la ley fue gradual, cuando ya tomo conciencia de su misión EL se siente libr…

LA BANALIZACIÓN DEL DOLOR

Ofrecer dolor, sufrimiento, tristeza y amargura es una constante en los medios de comunicación del siglo 21, y es que mientras más dolor ofrezcas más rating obtienes, ejemplo de éste tipo de programas existen varios, los famosos reality shows, talk shows, etc., son sólo ejemplos de la comercialización del sufrimiento, dónde el que llora más gana más, ver sufrir a otros con un vaso de refresco en una mano y una hamburguesa en la otra es parte de la banalización del dolor a la que nos hemos acostumbrado.
El formato del programa "Bailando por un Sueño" es sólo un pequeño ejemplo de lo anteriormente mencionado, de origen mexicano el referido programa tiene un sin fin de versiones de distinta calidad, en Bolivia dicho reality nos muestra a diario la humillación a la que son objeto los participantes a manos de un "jurado" de nacionalidad argentina, al parecer éste extremo es el nudo central del show, la verborrea que el mencionado señor utiliza denigra no sólo a los parti…

¿QUIENES SON LOS VERDADEROS BURROS EN LA EDAD DEL BURRO?

Llevo algún tiempo trabajando entre jóvenes y adolescentes, muchos de ellos viviendo lo que algunos llegaron a llamar “la edad del burro”; en esta etapa que oscila entre los 14 a los 17 años los chicos empiezan a experimentar cambios físicos, psicológicos y emocionales, los cuales llevan al joven a vivir una etapa de rebeldía a todo lo que conlleva normas y reglas.
Por mi experiencia durante los últimos años con respecto a este tema, pude llegar a la inédita conclusión de que en la denominada “edad del burro” los que realmente se vuelven burros son otros; me explico, los jóvenes en su rebeldía y en sus cambios fisiológicos mas que burros, se convierten en verdaderos “vivos”, la juventud actual vive al día con los cambios tecnológicos (celulares, Internet, etc.), por ello la personalidad y la manera de pensar son mucho mas complejas que hace 10 o 20 años, con todo lo que esto conlleva.
Los adolescentes de ahora, conocen a la perfección las reacciones de sus padres, los llegan a conocer t…