Ir al contenido principal

HIPOCRESÍA PRIMER MUNDISTA



En las ultimas semanas, ha quedado totalmente demostrado, que en la psiquis de los países llamados a si mismos “primer mundistas” abunda la falsedad y la hipocresía al momento de medir ciertas acciones en temas de seguridad a nivel mundial.

El primer ejemplo de ello, es la censura y el reclamo que recibió el presidente de Brasil Ignacio “Lula” Da Silva, por el tratado conjunto firmado con Turquía e Irán, referente al desarrollo de tecnología nuclear con fines pacíficos de este ultimo; sobre ello La Secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton, manifestó que el presidente Lula estaba contribuyendo a hacer al mundo mas inseguro, y que con dicho tratado, lo único que estaban haciendo. tanto Brasil como Turquía, era darle mas tiempo a Irán para el desarrollo de tecnología nuclear con fines bélicos; sobre esto, creo que es necesario puntualizar algunos aspectos:

Primero, que el desarrollo nuclear con fines pacíficos, es un derecho única y exclusivamente reservado a los países interesados en llevar a cabo dicha tecnología, no cabiendo por ello, ningún tipo de consultas o permisos a terceros, ya que la soberanía de los pueblos, de ninguna manera pueden llegar a cuestionarse o recortarse, solo porque a determinados intereses o potencias, no les agrade que algunas naciones logren un desarrollo nuclear, poniendo de excusa, el temor de la utilización de estos medios con fines bélicos, a mi humilde parecer estas potencias, viven atemorizadas y obsesionadas con un posible ataque con armas nucleares sobre sus territorios, seria bueno recordar un poco la historia, para remembrar que el único país, que usó bombas atómicas fue EEUU, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, dejando miles de muertos, incluidos mujeres y niños

Segundo, las potencias que elevan el grito al cielo, sobre el desarrollo nuclear de países como Irán, son las que realmente poseen este tipo de armamento, EEUU, Inglaterra, e inclusive Israel, tienen para si, misiles nucleares de largo y corto alcance, entonces cabe aquí la pregunta obligada ¿Por qué las armas nucleares, son seguras en determinadas manos e inseguras en otras?, para mi, es simple hipocresía, ya que este tipo de armamento, es altamente peligroso, sin importar quien las posea; el asunto es claro, lo que realmente les interesa a los países primer mundistas con tecnologías atómicas, es tener el monopolio de esta, para si obtener para sus propios beneficios, una cierta hegemonía mundial, por ende, a estos, no les interesa ni les conviene tener ningún tipo de rivalidad en este tema.



El segundo ejemplo proviene del brutal e inadmisible ataque que sufrió una flotilla de barcos de carácter humanitario, cuyo destino era la franja de Gaza, llevando vituallas, alimentos y medicinas, perpetrado por el ejercito Israelí, el mismo que sucedió en aguas internacionales, dejando como lamentable saldo, 13 muertos y varios heridos; inmediatamente se escucharon las voces de rechazo y censura por parte de varios países y organismos internacionales, lo interesante, es que todas estas voces que censuraron este ataque, lo hicieron de boca para afuera, ya que en los hechos no paso nada, como un pequeño ejemplo de esto, esta la censura del consejo de seguridad de la ONU sobre los ataque, pero NO sobre el estado y/o gobierno Israelí, lo mismo paso con todos y cada uno de los países primer mundistas, que condenaron vehementemente dicho ataque, pero con el gobierno Israelí, simplemente no se metieron; definitivamente censuran el hecho, pero no se meten con un aliado y amigo clave de estas naciones, ya que Israel es mas importante para estos, que una decena de activistas humanitarios, que perecieron en la intervención de la flotilla humanitaria, me pregunto, si el conejo de seguridad de la ONU y los países mencionados, hubiesen actuado igual, si el agresor no fuese Israel, sino mas bien Irán o China, de seguro la censura seria total, y es mas, acciones bélicas en contra de estas naciones serian casi inminentes.

Por todo lo expuesto, definitivamente existe una hipocresía primer mundista sobre estos temas, ya que censuran vehementemente cualquier acción que sea realizada por países “no alineados” que vayan en contra de sus intereses y necesidades, pero si estos cometen actos atroces, como ser guerras, asesinatos, intervenciones militares, raptos, etc., son hechos de justicia para salvaguardar su mal llamada, Paz Mundial.




ARTÍCULOS MÁS VISTOS

REZAR NO ES RECITAR, ES MEDITAR

Para hablar con DIOS solo se necesita un poco de FE, el corazón humano encuentra en la oración ese bálsamo que calma ausencias, tristezas y que a la vez calma la euforia en medio de alegrías, la oración es donde el ser humano se entrega a DIOS  presentándole su corazón a plenitud.
Existen varias formas de oración,  la personal, esa que brota del corazón, donde las palabras emanan desde lo más profundo del alma, expresando de forma única y personal todo aquello que se se anhela y todo aquello por lo que se da gracias.
Los rezos, si bien son palabras preestablecidas las cuales muchas veces son repetidas una y otra vez tienen el plus de que entre ellas el alma humana va templando  paciencia, entrega y contemplación, paciencia porque las expresiones personales aprenden a esperar su turno, entrega, porque en rezos como el del Santo Rosario el creyente poco a poco va entregando su corazón ya que en cada meditación  va dejando de lado sus propias necesidades para rezar por intenciones universa…

SIN CRUZ NO HAY SALVACIÓN

En este último tiempo se viene queriendo reducir al cristianismo a simples palabras bonitas salidas de recetas color rosa, cuya única finalidad es la de endulzar el alma y el corazón humano como si se tratasen de algodones de azúcar, disfrazando al Evangelio de arlequín y a la salvación de un clown.
Si bien las palabras dulzonas muchas veces caen justas y acertadas no se puede simplificar al Evangelio como un cúmulo de palabras bonitas puesto que la salvación que JESÚS nos dio no fue dada por medio de frases prefabricadas de auto ayuda ni de superación, fue pagada con su sangre en la CRUZ.
El creyente que solo ve en el Evangelio a un lindo libro de auto ayuda nunca va a encontrar en sus páginas la grandeza y el alcance del sacrificio de JESÚS en la cruz, la salvación no es producto de un conglomerado de frases de superación, el dolor y la crueldad de la crucifixión no pueden ni deben ser olvidados, la CRUZ es sinónimo de AMOR, por ende tratar de suplantarla con palabras rosa de amor y p…

¿COMO SERIA UNA NAVIDAD SIN SANTA CLAUS (PAPA NOEL)?

Con la llegada inminente de la Navidad uno puede llegar a empaparse del ambiente festivo que existe en gran parte de las ciudades del mundo; siendo la figura  principal en la gran mayoría de los anuncios publicitarios, adornos y motivos navideños:  Santa Claus ó Papa Noel (según el lugar),  pero cómo seria una navidad sin Santa Claus.

Como primera consecuencia de la no existencia de Santa Claus veríamos como dos de las grandes trasnacionales de bebidas gaseosas (Coca Cola y Pepsi) tendrían serias bajas en la venta de sus productos ya que estas dos empresas usan como icono publicitario principal a la regordeta figura  en sus campañas navideñas, con la única diferencia de que en una se viste de rojo y en la otra de azul, otra de las consecuencias más notorias seria que las niñas y niños del mundo cristiano no verían a esta figura en cuestión como el principal actor de la navidad, dejarían de imitar el famoso jo, jo, jo, y no pondrían todas sus esperanzas y anhelos en este personaje fict…