Ir al contenido principal

HIPOCRESÍA PRIMER MUNDISTA



En las ultimas semanas, ha quedado totalmente demostrado, que en la psiquis de los países llamados a si mismos “primer mundistas” abunda la falsedad y la hipocresía al momento de medir ciertas acciones en temas de seguridad a nivel mundial.

El primer ejemplo de ello, es la censura y el reclamo que recibió el presidente de Brasil Ignacio “Lula” Da Silva, por el tratado conjunto firmado con Turquía e Irán, referente al desarrollo de tecnología nuclear con fines pacíficos de este ultimo; sobre ello La Secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton, manifestó que el presidente Lula estaba contribuyendo a hacer al mundo mas inseguro, y que con dicho tratado, lo único que estaban haciendo. tanto Brasil como Turquía, era darle mas tiempo a Irán para el desarrollo de tecnología nuclear con fines bélicos; sobre esto, creo que es necesario puntualizar algunos aspectos:

Primero, que el desarrollo nuclear con fines pacíficos, es un derecho única y exclusivamente reservado a los países interesados en llevar a cabo dicha tecnología, no cabiendo por ello, ningún tipo de consultas o permisos a terceros, ya que la soberanía de los pueblos, de ninguna manera pueden llegar a cuestionarse o recortarse, solo porque a determinados intereses o potencias, no les agrade que algunas naciones logren un desarrollo nuclear, poniendo de excusa, el temor de la utilización de estos medios con fines bélicos, a mi humilde parecer estas potencias, viven atemorizadas y obsesionadas con un posible ataque con armas nucleares sobre sus territorios, seria bueno recordar un poco la historia, para remembrar que el único país, que usó bombas atómicas fue EEUU, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, dejando miles de muertos, incluidos mujeres y niños

Segundo, las potencias que elevan el grito al cielo, sobre el desarrollo nuclear de países como Irán, son las que realmente poseen este tipo de armamento, EEUU, Inglaterra, e inclusive Israel, tienen para si, misiles nucleares de largo y corto alcance, entonces cabe aquí la pregunta obligada ¿Por qué las armas nucleares, son seguras en determinadas manos e inseguras en otras?, para mi, es simple hipocresía, ya que este tipo de armamento, es altamente peligroso, sin importar quien las posea; el asunto es claro, lo que realmente les interesa a los países primer mundistas con tecnologías atómicas, es tener el monopolio de esta, para si obtener para sus propios beneficios, una cierta hegemonía mundial, por ende, a estos, no les interesa ni les conviene tener ningún tipo de rivalidad en este tema.



El segundo ejemplo proviene del brutal e inadmisible ataque que sufrió una flotilla de barcos de carácter humanitario, cuyo destino era la franja de Gaza, llevando vituallas, alimentos y medicinas, perpetrado por el ejercito Israelí, el mismo que sucedió en aguas internacionales, dejando como lamentable saldo, 13 muertos y varios heridos; inmediatamente se escucharon las voces de rechazo y censura por parte de varios países y organismos internacionales, lo interesante, es que todas estas voces que censuraron este ataque, lo hicieron de boca para afuera, ya que en los hechos no paso nada, como un pequeño ejemplo de esto, esta la censura del consejo de seguridad de la ONU sobre los ataque, pero NO sobre el estado y/o gobierno Israelí, lo mismo paso con todos y cada uno de los países primer mundistas, que condenaron vehementemente dicho ataque, pero con el gobierno Israelí, simplemente no se metieron; definitivamente censuran el hecho, pero no se meten con un aliado y amigo clave de estas naciones, ya que Israel es mas importante para estos, que una decena de activistas humanitarios, que perecieron en la intervención de la flotilla humanitaria, me pregunto, si el conejo de seguridad de la ONU y los países mencionados, hubiesen actuado igual, si el agresor no fuese Israel, sino mas bien Irán o China, de seguro la censura seria total, y es mas, acciones bélicas en contra de estas naciones serian casi inminentes.

Por todo lo expuesto, definitivamente existe una hipocresía primer mundista sobre estos temas, ya que censuran vehementemente cualquier acción que sea realizada por países “no alineados” que vayan en contra de sus intereses y necesidades, pero si estos cometen actos atroces, como ser guerras, asesinatos, intervenciones militares, raptos, etc., son hechos de justicia para salvaguardar su mal llamada, Paz Mundial.




LOS POST MÁS LEIDOS

JESÚS FRENTE A LA LEY, AL TEMPLO Y AL CULTO

Conocer las actitudes que tuvo Jesús frente a la ley, al culto y frente al templo judío son necesarias, ya que muchas veces se llega a desconocer el alcance de la vida pública de Cristo y su constante critica a los tres pilares fundamentales de la religión judía, criticas que merecieron la condena de los poderes establecidos de la época y que finalmente lo llevaron a la cruz.

FRENTE A LA LEY: El pueblo judío era mediado por la ley para que este se relacione con su Dios, pero gracias a estas normas se llego a marginar y a dividir al mismo pueblo, como ejemplo ponemos a los niños, mujeres, enfermos, pobres, todos estos eran marginados por una ley que discriminaba, pasando a ser esta ley un peso en su relación con Dios.

Los padres de Jesús y este mismo eran fieles cumplidores de la ley , no la cuestionaban como judíos que eran, como todo en la vida lleva un proceso, el despertar de la conciencia de Cristo frente a la ley fue gradual, cuando ya tomo conciencia de su misión EL se siente libr…

¿QUIENES SON LOS VERDADEROS BURROS EN LA EDAD DEL BURRO?

Llevo algún tiempo trabajando entre jóvenes y adolescentes, muchos de ellos viviendo lo que algunos llegaron a llamar “la edad del burro”; en esta etapa que oscila entre los 14 a los 17 años los chicos empiezan a experimentar cambios físicos, psicológicos y emocionales, los cuales llevan al joven a vivir una etapa de rebeldía a todo lo que conlleva normas y reglas.
Por mi experiencia durante los últimos años con respecto a este tema, pude llegar a la inédita conclusión de que en la denominada “edad del burro” los que realmente se vuelven burros son otros; me explico, los jóvenes en su rebeldía y en sus cambios fisiológicos mas que burros, se convierten en verdaderos “vivos”, la juventud actual vive al día con los cambios tecnológicos (celulares, Internet, etc.), por ello la personalidad y la manera de pensar son mucho mas complejas que hace 10 o 20 años, con todo lo que esto conlleva.
Los adolescentes de ahora, conocen a la perfección las reacciones de sus padres, los llegan a conocer t…

LA BANALIZACIÓN DEL DOLOR

Ofrecer dolor, sufrimiento, tristeza y amargura es una constante en los medios de comunicación del siglo 21, y es que mientras más dolor ofrezcas más rating obtienes, ejemplo de éste tipo de programas existen varios, los famosos reality shows, talk shows, etc., son sólo ejemplos de la comercialización del sufrimiento, dónde el que llora más gana más, ver sufrir a otros con un vaso de refresco en una mano y una hamburguesa en la otra es parte de la banalización del dolor a la que nos hemos acostumbrado.
El formato del programa "Bailando por un Sueño" es sólo un pequeño ejemplo de lo anteriormente mencionado, de origen mexicano el referido programa tiene un sin fin de versiones de distinta calidad, en Bolivia dicho reality nos muestra a diario la humillación a la que son objeto los participantes a manos de un "jurado" de nacionalidad argentina, al parecer éste extremo es el nudo central del show, la verborrea que el mencionado señor utiliza denigra no sólo a los parti…