En las ultimas semanas, ha quedado totalmente demostrado, que en la psiquis de los países llamados a si mismos “primer mundistas” abunda la falsedad y la hipocresía al momento de medir ciertas acciones en temas de seguridad a nivel mundial.
El primer ejemplo de ello, es la censura y el reclamo que recibió el presidente de Brasil Ignacio “Lula” Da Silva, por el tratado conjunto firmado con Turquía e Irán, referente al desarrollo de tecnología nuclear con fines pacíficos de este ultimo; sobre ello La Secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton, manifestó que el presidente Lula estaba contribuyendo a hacer al mundo mas inseguro, y que con dicho tratado, lo único que estaban haciendo. tanto Brasil como Turquía, era darle mas tiempo a Irán para el desarrollo de tecnología nuclear con fines bélicos; sobre esto, creo que es necesario puntualizar algunos aspectos:
Primero, que el desarrollo nuclear con fines pacíficos, es un derecho única y exclusivamente reservado a los países interesados en llevar a cabo dicha tecnología, no cabiendo por ello, ningún tipo de consultas o permisos a terceros, ya que la soberanía de los pueblos, de ninguna manera pueden llegar a cuestionarse o recortarse, solo porque a determinados intereses o potencias, no les agrade que algunas naciones logren un desarrollo nuclear, poniendo de excusa, el temor de la utilización de estos medios con fines bélicos, a mi humilde parecer estas potencias, viven atemorizadas y obsesionadas con un posible ataque con armas nucleares sobre sus territorios, seria bueno recordar un poco la historia, para remembrar que el único país, que usó bombas atómicas fue EEUU, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, dejando miles de muertos, incluidos mujeres y niños
Segundo, las potencias que elevan el grito al cielo, sobre el desarrollo nuclear de países como Irán, son las que realmente poseen este tipo de armamento, EEUU, Inglaterra, e inclusive Israel, tienen para si, misiles nucleares de largo y corto alcance, entonces cabe aquí la pregunta obligada ¿Por qué las armas nucleares, son seguras en determinadas manos e inseguras en otras?, para mi, es simple hipocresía, ya que este tipo de armamento, es altamente peligroso, sin importar quien las posea; el asunto es claro, lo que realmente les interesa a los países primer mundistas con tecnologías atómicas, es tener el monopolio de esta, para si obtener para sus propios beneficios, una cierta hegemonía mundial, por ende, a estos, no les interesa ni les conviene tener ningún tipo de rivalidad en este tema.
El segundo ejemplo proviene del brutal e inadmisible ataque que sufrió una flotilla de barcos de carácter humanitario, cuyo destino era la franja de Gaza, llevando vituallas, alimentos y medicinas, perpetrado por el ejercito Israelí, el mismo que sucedió en aguas internacionales, dejando como lamentable saldo, 13 muertos y varios heridos; inmediatamente se escucharon las voces de rechazo y censura por parte de varios países y organismos internacionales, lo interesante, es que todas estas voces que censuraron este ataque, lo hicieron de boca para afuera, ya que en los hechos no paso nada, como un pequeño ejemplo de esto, esta la censura del consejo de seguridad de la ONU sobre los ataque, pero NO sobre el estado y/o gobierno Israelí, lo mismo paso con todos y cada uno de los países primer mundistas, que condenaron vehementemente dicho ataque, pero con el gobierno Israelí, simplemente no se metieron; definitivamente censuran el hecho, pero no se meten con un aliado y amigo clave de estas naciones, ya que Israel es mas importante para estos, que una decena de activistas humanitarios, que perecieron en la intervención de la flotilla humanitaria, me pregunto, si el conejo de seguridad de la ONU y los países mencionados, hubiesen actuado igual, si el agresor no fuese Israel, sino mas bien Irán o China, de seguro la censura seria total, y es mas, acciones bélicas en contra de estas naciones serian casi inminentes.
Por todo lo expuesto, definitivamente existe una hipocresía primer mundista sobre estos temas, ya que censuran vehementemente cualquier acción que sea realizada por países “no alineados” que vayan en contra de sus intereses y necesidades, pero si estos cometen actos atroces, como ser guerras, asesinatos, intervenciones militares, raptos, etc., son hechos de justicia para salvaguardar su mal llamada, Paz Mundial.
El primer ejemplo de ello, es la censura y el reclamo que recibió el presidente de Brasil Ignacio “Lula” Da Silva, por el tratado conjunto firmado con Turquía e Irán, referente al desarrollo de tecnología nuclear con fines pacíficos de este ultimo; sobre ello La Secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton, manifestó que el presidente Lula estaba contribuyendo a hacer al mundo mas inseguro, y que con dicho tratado, lo único que estaban haciendo. tanto Brasil como Turquía, era darle mas tiempo a Irán para el desarrollo de tecnología nuclear con fines bélicos; sobre esto, creo que es necesario puntualizar algunos aspectos:
Primero, que el desarrollo nuclear con fines pacíficos, es un derecho única y exclusivamente reservado a los países interesados en llevar a cabo dicha tecnología, no cabiendo por ello, ningún tipo de consultas o permisos a terceros, ya que la soberanía de los pueblos, de ninguna manera pueden llegar a cuestionarse o recortarse, solo porque a determinados intereses o potencias, no les agrade que algunas naciones logren un desarrollo nuclear, poniendo de excusa, el temor de la utilización de estos medios con fines bélicos, a mi humilde parecer estas potencias, viven atemorizadas y obsesionadas con un posible ataque con armas nucleares sobre sus territorios, seria bueno recordar un poco la historia, para remembrar que el único país, que usó bombas atómicas fue EEUU, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, dejando miles de muertos, incluidos mujeres y niños
Segundo, las potencias que elevan el grito al cielo, sobre el desarrollo nuclear de países como Irán, son las que realmente poseen este tipo de armamento, EEUU, Inglaterra, e inclusive Israel, tienen para si, misiles nucleares de largo y corto alcance, entonces cabe aquí la pregunta obligada ¿Por qué las armas nucleares, son seguras en determinadas manos e inseguras en otras?, para mi, es simple hipocresía, ya que este tipo de armamento, es altamente peligroso, sin importar quien las posea; el asunto es claro, lo que realmente les interesa a los países primer mundistas con tecnologías atómicas, es tener el monopolio de esta, para si obtener para sus propios beneficios, una cierta hegemonía mundial, por ende, a estos, no les interesa ni les conviene tener ningún tipo de rivalidad en este tema.
El segundo ejemplo proviene del brutal e inadmisible ataque que sufrió una flotilla de barcos de carácter humanitario, cuyo destino era la franja de Gaza, llevando vituallas, alimentos y medicinas, perpetrado por el ejercito Israelí, el mismo que sucedió en aguas internacionales, dejando como lamentable saldo, 13 muertos y varios heridos; inmediatamente se escucharon las voces de rechazo y censura por parte de varios países y organismos internacionales, lo interesante, es que todas estas voces que censuraron este ataque, lo hicieron de boca para afuera, ya que en los hechos no paso nada, como un pequeño ejemplo de esto, esta la censura del consejo de seguridad de la ONU sobre los ataque, pero NO sobre el estado y/o gobierno Israelí, lo mismo paso con todos y cada uno de los países primer mundistas, que condenaron vehementemente dicho ataque, pero con el gobierno Israelí, simplemente no se metieron; definitivamente censuran el hecho, pero no se meten con un aliado y amigo clave de estas naciones, ya que Israel es mas importante para estos, que una decena de activistas humanitarios, que perecieron en la intervención de la flotilla humanitaria, me pregunto, si el conejo de seguridad de la ONU y los países mencionados, hubiesen actuado igual, si el agresor no fuese Israel, sino mas bien Irán o China, de seguro la censura seria total, y es mas, acciones bélicas en contra de estas naciones serian casi inminentes.
Por todo lo expuesto, definitivamente existe una hipocresía primer mundista sobre estos temas, ya que censuran vehementemente cualquier acción que sea realizada por países “no alineados” que vayan en contra de sus intereses y necesidades, pero si estos cometen actos atroces, como ser guerras, asesinatos, intervenciones militares, raptos, etc., son hechos de justicia para salvaguardar su mal llamada, Paz Mundial.
